.RU

ОБРЕЧЕН ЛИ РЕГИОН ДАРЕМ ДЕЛАТЬ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ОШИБКИ (НЕМНОГО УРОКОВ ИСТОРИИ) (222)



^ ОБРЕЧЕН ЛИ РЕГИОН ДАРЕМ ДЕЛАТЬ ТЕ ЖЕ САМЫЕ ОШИБКИ (НЕМНОГО УРОКОВ ИСТОРИИ) (222)

Хотя вы можете быть настроены скептически, узнать немного об истории мусоросжигательных заводов в Европе и США довольно интересно, особенно в том, что похоже на регион Дарем – и, возможно – Онтарио – чтобы не делать те же самые ошибки, а учиться у истории и принять иное направление для решения проблемы мусора. И чтобы сделать это интересно, я добавлю немного информации также и о Японии.

^ Уроки истории США

.Строительство мусоросжигательных заводов в США началось в 1970-е годы, хотя ”шквал” строительства не происходил до 1980-х годов. Представляется, что массовый переход США к сжиганию отходов был спровоцирован рядом факторов в начале 1980-х годов, под давлением которых возникла паника, что это приведет к исчезновению мест для полигонов. Это стало сигналом “мусорного кризиса”.

Другие факторы, которые оказывают влияние на сжигание отходов, включают в себя перспективы производства легко продаваемой энергии, получения налоговых льгот на штатном и федеральном уровне и коллапс, переживаемый атомной энергетикой. К 1980-м годам на 142 мусоросжигательных заводах сжигалось около 30 млн. т мусора в год (16% от всего мусора, образующегося в стране).

Печальная часть истории состоит в том, что в то время как мусоросжигательные заводы должны были строиться в 1970-е и 1980-е годы, стандарты на выбросы для регулирования отрасли не появились до 1987 г., и даже затем предписания были введены в силу вследствие давления общественности, а не желания правительства защищать своих граждан и окружающую среду. Давление общественности росло, и к середине 1990-х годов жители в населенных пунктах по всей территории США вынудили прекратить строительство 300 новых установок для сжигания отходов.

Но это еще не все. Финансовая сторона сжигания отходов превратилась в бедствие. Как сообщал журнал Wall Street: ”Очень просто, нынешняя экономика была ужасной, требовавшей от потребителей из жилого и коммерческого сектора, а также от налогоплательщиков платить сотни миллионов долларов в год с все больше и больше повышающимся рыночным курсом за удаление мусора”.

И это превратилось в так называемый полигонный кризис, именно так называемый. И в интересном твисте некоторые компании, которые продавали мусоросжигательные заводы в США, затем повернулись на 180о и открывали также полигоны. Ловкий прием, они предлагали более низкие цены, чем за прием на мусоросжигательные заводы, которые они построили, эффективно делая деньги дважды – один раз за размещение мусора на полигонах, и один раз требуя, чтобы муниципалитеты оплачивали свои контрактные обязательства, независимо от того, достаточное ли количество мусора сжигают на мусоросжигательных заводах (которого не было, поскольку мусор стали направлять снова на полигоны).

Правительственные чиновники в США, наконец, поняли, что мусоросжигательные заводы были слишком дороги и слишком опасны для строительства. Их любовная интрига с мусоросжигательными заводами теперь никогда не будет такой страстной, какой она была 20 или 30 лет назад.

^ Итак, поставлены ли цели для Европы?

Это может быть совпадением, но рост строительства мусоросжигательных заводов в Европе имел место в 1990-е годы, как раз в то время, когда любовная интрига с ними в США завершилась.

Рост строительства полигонов произошел вследствие ограничений, которые Европейский союз ввел на полигоны. Находясь в панике в связи с этой дилеммой (это кризис, куда мы будем девать мусор?), Европейское Сообщество использовало только одну альтернативу, которая была более негативной для здоровья своих граждан и состояния окружающей среды, чем полигоны – сжигание отходов.

Интересно то, что Европейский Союз не запретил полигоны, он запретил плохие полигоны. Ограничение устанавливало, что полигоны должны строиться таким образом, чтобы были защищены поверхностные и грунтовые воды, почва и воздух и “мировая окружающая среда, включая парниковый эффект, а также любой возникающий риск для здоровья человека. “Достаточно иронично, что сжигание отходов представляет угрозу для каждого элемента, выделенного в ограничениях ЕС на полигоны.”

Отсюда история в Европе в значительной мере дублирует то, какое давление общественности было в США. Профсоюзы вынесли решение об ограничении. Население поняло, что мусоросжигательные заводы были финансовым бедствием. И теперь в 2007 г. Мусоросжигательные заводы потеряли былой блеск. В самом деле, в этом году Европейский Парламент обсуждал вопрос об изменении определения мусоросжигательных заводов как способе размещения в “иерархии отходов”, не как способе утилизации, а фактически утверждая, что они не лучше полигонов.

^ Как в Канаде?

Итак, отрасль мусоросжигания сталкивается с огромными препятствиями в США и в Европе. Не будет ли Канада следующей цель.? Недавнее движение провинции Онтарио к рационализации процесса Оценки состояния окружающей среды и к облегчению строительства мусоросжигательных заводов в провинции, как представляется, должно указывать на то, что мы не усвоили простой вещи из истории мусоросжигания в Европе и США. И представляется, что мы пойдем тем же самым путем. Так, следуйте вместе со мной …

Шаг 1: Полигонный кризис. Этот шаг работает лучше, если вы также способны демонизировать полигон и сделать так, чтобы мусоросжигание звучало лучше (вот причина, что отрасль и политики называют мусоросжигательные заводы “Устройства для получения энергии из отходов”, а не мусоросжигательные заводы).

Шаг 2: Правительственная поддержка – это колоссальная идея!

Шаг 3: Построить множество мусоросжигательных заводов.

Шаг 4: Пережить финансовое бедствие в основных населенных местах благодаря указанным мусоросжигательным заводам и контрактам вкладывать или платить.

Шаг 5: Пережить давление общественности в отношении воздействий мусоросжигательных заводов на здоровье населения м указанное финансовое бедствие.

Шаг 6: Ладно, лучше ввести определенные регламенты.

Шаг 7: Закрыть эти старые мусоросжигательные заводы и поддерживать действия предотвращения образования отходов, сокращения количества отходов, вторичного использования, рециклинга, компостирования, участия общественности и расширенной ответственности производителя.

Я выражаю желание, что мы должны пропустить шаги с первого по шестой, но это тот путь, которым пошли в США и Европе. Почему на земле должно быть так, что мы хотим делать ту же самую вещь, особенно когда мы имеем превосходный пример успешного на международном уровне альтернативного права на хип хоп55? (См. раздел Нет альтернатив сжиганию отходов).

^ Некоторые перспективы Японии

Может быть необходима определенная “шоковая терапия” Давайте поговорим о Японии.

Япония называется “страной с самым большим количеством мусоросжигательных заводов на Земле” (223). Я не смогла найти, сколько мусоросжигательных заводов они имели на пике любви к этому решению проблемы отходов, но я оказалась в состоянии определить, что протесты японских граждан привели к закрытию более 500 таких объектов. Согласно данным д-ра Paul Connett, в настоящее время в стране работает 193 мусоросжигательных заводов (224).

Имеются сотни групп, работающих по всей Японии с протестами против мусоросжигательных заводов и загрязнений, которые они выбрасывают в воздух, особенно опасные диоксины.

Что интересно со всеми этими действующими мусоросжигательными заводами и правительством, так это все еще огромные инвестиции в эту технологию. Япония является одной из многих азиатских стран, которые в настоящее время применяют Расширенную ответственность производителя (см. раздел, Нет альтернатив сжиганию отходов, для получения подробных сведений). Производит впечатление, что даже при сети почти с 200 мусоросжигательными заводами Япония поняла, что сжигание мусора не является решением, и что страна должна предпринимать превентивные действия для прекращения образования отходов, прежде всего.

Должны ли мы построить 200 мусоросжигательных установок в Онтарио прежде, чем мы поймем то же самое? На что же будет похожа территория Южной Онтарио спустя несколько десятилетий, если мы пойдем по этой дороге?

“Те, кто не учатся у истории, обречены повторять ее” (Источник не известен).


P.S. Сжигание отходов встречает сопротивление во всем мире

Я хотела включить эту информацию где-то, и мне представляется, что здесь лучшее место. Вы можете один или два раза пережить ощущение дежа вю, когда вы будете читать …

Была сильная оппозиция мусоросжигательным заводам в Австралии, Бельгии, Франции, Канаде, Германии, Италии, Японии, Нидерландах, Новой Зеландии, Польше, Испании, Великобритании, Бангладеш и многих других странах, как севера, так и юга (225).

Только в 2001 г. предложения по мусоросжигательным заводам были сорваны из-за оппозиции населения во Франции, на Гаити, в Ирландии, Польше, Южной Африке, Таиланде, США и Венесуэле (226).

В июне 2002 г. 126 групп в 54 странах приняли участие в первом всемирном дне действий против сжигания отходов. “Граждане всего мира выступают против использования мусоросжигательных заводов, для того чтобы иметь дело с избытками нашего растрачивающего общества”. Свыше 150 делегатов НПО из 38 стран подписали декларацию против сжигания отходов в течение саммита в Йоханнесбурге (227).

“На политическом уровне усилия граждан по законному ограничению сжигания отходов были успешными во многих местах, по крайней мере, в 15 странах” (228). См. Приложение 1 для получения информации о перечне стран, округов, городов и муниципалитетов, которые ввели запреты или мораторий на сжигание отходов.

“В Японии, самой насыщенной мусоросжигательными заводами в мире стране сопротивление сжиганию отходов является почти всеобщим, и по всей стране работают сотни антидиоксиновых групп. Давление населения привело к тому, что свыше 500 мусоросжигательных установок было закрыто в последние годы, но японские корпорации и правительство все еще делают обильные инвестиции в отрасль мусоросжигания ” (229).

“Международное право также начало нападать на сжигание отходов. Три принципа международного права – предосторожность, предотвращение и ограничение трансграничных воздействий – вступают в конфликт со сжиганием отходов” (230).

См. Приложение 1, где перечислены запреты и моратории на мусоросжигательные заводы по всему миру. См. Приложение 2, где имеется диаграмма, иллюстрирующая протесты против сжигания отходов по всему миру.


^ Итак, поставлены ли цели для Европы?

Это может быть совпадением, но рост строительства мусоросжигательных заводов в Европе имел место в 1990-е годы, как раз в то время, когда любовная интрига с ними в США завершилась.

Рост строительства полигонов произошел вследствие ограничений, которые Европейский союз ввел на полигоны. Находясь в панике в связи с этой дилеммой (это кризис, куда мы будем девать мусор?), Европейское Сообщество использовало только одну альтернативу, которая была более негативной для здоровья своих граждан и состояния окружающей среды, чем полигоны – сжигание отходов.

Интересно то, что Европейский Союз не запретил полигоны, он запретил плохие полигоны. Ограничение устанавливало, что полигоны должны строиться таким образом, чтобы были защищены поверхностные и грунтовые воды, почва и воздух и “мировая окружающая среда, включая парниковый эффект, а также любой возникающий риск для здоровья человека. “Достаточно иронично, что сжигание отходов представляет угрозу для каждого элемента, выделенного в ограничениях ЕС на полигоны.”


“ШВЕЦИЯ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК ОДНА ИЗ САМЫХ ЧИСТЫХ СТРАН В МИРЕ …” И В НЕЙ ЕСТЬ МУСОРОСЖИГАТЕЛЬНЫЕ ЗАВОДЫ

“Тенденция была последовательной – меньше отходов должно направляться на полигон и больше должно подвергаться рециклингу; все обращение с отходами должно быть щадящим для окружающей среды”.

“Вследствие большого количества опасных веществ, с которыми приходилось иметь дело и все еще приходиться иметь, обращение с отходами продолжает составлять основной риск для окружающей среды. Мы все еще мало знаем о некоторых долговременных рисках и воздействиях рассеянных выбросов опасных веществ при обращении с отходами”.

“Разделение ответственности между производителями и муниципалитетами не должно изменяться, но сотрудничество между ними должно развиваться еще больше. Важно контролировать это сотрудничество и уровень услуг”.

“Самая большая выгода, получаемая в результате лучшего обращения с ресурсами отходов, связана со снижением выбросов парниковых газов. Самый большой риск, вызываемый обращением с отходами, это риск рассеивания опасных веществ, находящихся в отходах или образующихся в течение обращения с ними”.

“Усилия по разработке общей стратегии в области окружающей среды для нетоксичных и эффективных по использованию ресурсов природных циклов должны, поэтому, стать основной характеристикой мер для снижения общего воздействия на окружающую среду продуктов на протяжении их жизненного цикла”.

“При сжигании отходов образуются выбросы в форме воздушных загрязняющих веществ в дымовых газах от процесса очистки продуктов сгорания. На окружающую среду может также оказываться полигонное депонирование шлака и золы от сжигания отходов … Постановление о сжигании отходов, которое вступило в силу в 2003 г. … также предложило более жесткие стандарты для инспекции поступающих отходов. Выбросы резко снизились (на 95-99% с 1985 г. для большинства загрязняющих веществ). Несмотря не быстрый рост сжигания отходов, общие выбросы продолжают снижаться. Хотя выбросы низкие, следует рассмотреть дальнейшие шаги. Должны быть рассмотрены видоизмененные процессы и последующая термическая обработка золы, для того чтобы ограничить образование диоксинов, и, следовательно, количество диоксинов в летучей золе”.


Швеция как свидетельство того, что сжигание отходов является прекрасным решением, имеет изъян – если не более того – как аргумент, сообщенный для Европы и США. Швеция еще более передовая, чем многие европейские партнеры в отношении того, как следует думать об обращении с отходами. Однако в то время как ученые мужи региона Дарем выдвигают этот успех для поддержки сжиганию отходов, действительность противоречит этому. Швеция, еще больше, чем ее европейские коллеги, полностью поняла важность предотвращения образования отходов и их переадресации. Правительство Швеции также охотно признает, что нынешние и продолжающиеся опасности, которые связаны с обращением с отходами – значит, полигоны и сжигание отходов – угрожают здоровью человека и состоянию окружающей среды, и вот почему Швеция еще более усердна в более жестком регулировании и мониторинге размещения отходов. (Как забавно найти правительство, которое признает, что сжигание отходов представляет опасности).

Ублажите меня и посмотрите более внимательно на цитаты, которые я включила на предыдущей странице. Вы должны отметить, что я не ссылалась на ни какие цитаты, как в предыдущих разделах. Я не ссылалась на них, потому что я хотела, чтобы вы прочитали цитаты, прежде чем я открою мой маленький секрет: именно тот, цитаты для которого появились непосредственно из Стратегии устойчивого управления с отходами: Плана по отходам Швеции (231), опубликованного в 2005 г. Шведским агентством защиты окружающей среды. (Агентство окружающей среды в Швеции похоже на наше Министерство окружающей среды). Удивлены?


^ УЗНАТЬ О ШВЕДСКОМ МУСОРЕ

Сторонники сжигания отходов региона Дарем правильно рассуждают в одном отношении – Швеция занимает передовые позиции, когда речь идет об обращении с отходами. Фактически Швеция была первой страной, формально внедрившей концепцию Расширенной ответственности производителя в 1979 г. (см. раздел, Нет альтернатив сжиганию, для получения большей информации) (232). Швеция также намного впереди нас с точки зрения любого аспекта своей системы обращения с отходами.

Для начинающих стратегия отходов Швеции определяет обращение с отходами как проблему окружающей среды (233), революционная мысль сама по себе. Стратегия признает, что обычные, бытовые отходы могут включать в себя опасные материалы, и дополнительно, что сжигание таких отходов может непреднамеренно создать более опасные вещества, когда отходы сжигаются. В частности, Швеция особенно осознает существование и угрозу диоксинов, появляющихся при сжигании. В результате были установлены жесткие руководства и регламенты с целью защиты граждан и окружающей среды Швеции (234).

Дополнительно стратегия по отходам Швеции требует, чтобы все регламенты и требования мониторинга для мусоросжигательных заводов (и полигонов) оценивались на непрерывной основе – как для обеспечения того, чтобы правила выполнялись, так и для определения того, какие необходимы изменения. Таким же образом, и по той же самой причине также усердно должно контролироваться технологическое развитие (238).

^ Философия не расточительства

Цель обращения с отходами Швеции – устойчивое развитие, означающее, что “все политические решения должны формулироваться с учетом их долговременных экономических, социальных и экологических последствий” (236).

Следующие руководства направляют политику устойчивого обращения с отходами Швеции:

- Действия по предотвращению для снижения количества и опасности отходов (237).

- Устранение токсического действия природных циклов (действия по изъятию ядов из повседневных отходов, таких как пластик) (238).

- Рассматривание отходов как ресурсов и использование этих ресурсов как можно эффективнее (239).

- Безопасное обращение с отходами (т.е. обеспечение того, чтобы методы, которые приводят к риску – сжигание отходов и полигон – проводились безопасно) (240,

Швеция также закрепила в своем Экологическом Кодексе “правила рассмотрения”. Эти правила, которые должны применяться ко всем видам деятельности по обращению с отходами, следующие (обратите особое внимание, регион Дарем):

Бремя доказательства – Операторы должны продемонстрировать, что их работа проводится экологически ответственным образом. Этот принцип применяется к нынешним и планируемым работам. Те стороны, которые оказываются под воздействием работы, не должны доказывать противоположное (241). (Интерпретация открытым текстом: Вы делаете это, Вы должны доказать, что это безопасно).

Требования компетентности – Те, кто осуществляет деятельность, должны обладать знаниями, эквивалентными характеру и масштабу деятельности, а также последствиям и воздействиям, которые деятельность может оказать на окружающую среду, здоровье человека и т.д. (242). (Интерпретация открытым текстом: Вы делаете это, Вы должны доказать, что это безопасно).

Принцип предосторожности – Если даже существует опасность, имеются обязательства по принятию необходимых шагов для борьбы с этой опасностью и ее предотвращением (243) . (Интерпретация открытым текстом: Если имеется подозрение в опасности, вы должны что-то сделать).

Принцип местонахождения – Участок работы должен быть соответствующим по отношению к целям Кодекса, а также к правилам, относящимся к землепользованию и рациональному водопользованию. (Интерпретация открытым текстом: Вы должны следовать правилам и заботиться о нашей окружающей среде).

Принцип охраны природы и экологического цикла – Существует долг по экономии сырьевых материалов и энергии и по использованию любой возможности для вторичного использования и рециклинга (245). (Интерпретация открытым текстом: Сокращение, вторичное использование, рециклинг).

Принцип выбора продукта – Крайне необходимо воздерживаться от использования и продажи химических продуктов, которые могут быть опасными для здоровья человека или окружающей среды, если вместо этого можно использовать менее опасные продукты (246). (Интерпретация открытым текстом: Если имеется что-то безопасное, чтобы сделать работу, ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЭТО).

Правило благоразумия – Все правила должны применяться в свете затрат и результатов (247). (Интерпретация открытым текстом: Даже если вы следуете всем этим правилам. Вы должны быть уверены, чтобы доводы “за” перевешивали доводы “против” и что вы не разоритесь).

Наилучшая из возможных технологий – Должна использоваться наилучшая технология (248). (Да, это говорит само за себя).

Правило останова – Когда операция связана с причинением значительного ущерба – даже если приняты необходимые предосторожности – ее необходимо прекратить, если только не существует специальных причин для ее продолжения (249). (Интерпретация открытым текстом: Если вы можете нанести вред кому-то или наносите, ПРЕКРАТИТЕ).

Принцип загрязнитель платит – Это всегда лицо, которое причиняет или способно оказать воздействие на окружающую среду, которое должно заплатить за превентивные или восстановительные меры, которые должны быть предприняты для выполнения условий этих общих правил рассмотрения (250), (Интерпретация открытым текстом: Вы сломали это, вы и заплатите за это).

^ Задача и цель (или две)

Швеция также отличается от региона Дарем в том, что:

- Производители несут большую ответственность, когда имеют дело с упаковкой, газетами, шинами, автомобилями и электротехническим и электронным ломом. Эти требования включают в себя импортеров, производителей и дистрибуторов (251).

- Требования всесторонней расширенной ответственности производителя подвергаются постоянному изменению и улучшению (252).

- Приняты задачи всегда требовать утилизации и рециклинга.

- Установлены цели по компостированию всех пищевых отходов, включая отходы от ресторанов, производственных столовых и магазинов (254).

- Установлены цели для снижения опасных отходов, включая продукты, имеющие маркировку (в отношении рисков для здоровья человека и состояния окружающей среды), постепенного прекращения использования опасных веществ и уменьшения производства и использования химикатов, вызывающих риски для здоровья и окружающей среды (255).

- Установлены цели для уменьшения появления и использования химикатов, которые препятствуют рециклингу(256).


^ Одна решающая причина, почему нам нельзя себя сравнивать со Швецией

Я нашла эти цифры, представляющие особый интерес: ежегодные выбросы в Швеции диоксида углерода (СО2) на душу населения составляют 5,98 тонн (257); в Канаде – 23, 68 тонн (258). Я должна осмелиться предположить, что Онтарио- по крайней мере, Южный Онтарио – должен достигнуть верхней части этого среднего показателя для нашей страны. Даже если бы все было одинаково между Канадой и Швецией, здесь в Канаде мы, очевидно, будем иметь, куда большую нагрузку по загрязнениям и вдобавок к этому – даже если мы воспроизведем все точно, что имеется в Швеции – мы будем очень далеки (не упоминая о нарушении большинства правил кодекса, упомянутого выше).


nashi-subektivnie-i-obektivnie-predstavleniya-o-psihoterapii-perevod-m-m-iseninoj-pod-redakciej-d-p-n-e-i-iseninoj.html
nashi-tradicii-i-prazdniki-kaliningradskoj-oblasti.html
nashi-vnutrennie-konflikti-i-chelovek-estestvennie-prava-cheloveka.html
nashih-shkolnikov-poslali-na-tri-bukvi-situaciya-vokrug-bivshego-dekana-medfaka-spbgu-sergej-petrova.html
nashite-granici-bog-e-zhiv.html
nasilie-i-zhestokost.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/vivodi-rezultativnost-v-konkursah-bolee-visokogo-urovnya-nizkaya-ozhidaemij-rezultat.html
  • klass.bystrickaya.ru/4tajni-luchistoj-energii-aleksandr-andreev.html
  • esse.bystrickaya.ru/promishlennost-generalnij-plan-shuchejskogo-selskogo-poseleniya-zharkovskogo-rajona-chast-1-polozheniya-o-territorialnom.html
  • notebook.bystrickaya.ru/k-59-stihotvoreniya-2005-2009-tekst-stranica-13.html
  • essay.bystrickaya.ru/doklad-rukovoditelya-gu-kk-molodezhnij-kadrovij-centr-na-kollegii-s-organami-po-delam-molodezhi-municipalnih-obrazovanij-krasnodarskogo-kraya.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/komitet-po-trudu-i-zanyatosti-naseleniya-merii-ob-otchete-o-vipolnenii-plana-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-goroda.html
  • textbook.bystrickaya.ru/informacionnij-byulleten-25-aprelya-2012-g.html
  • school.bystrickaya.ru/igra-kak-socialnoe-povedenie-chast-3.html
  • school.bystrickaya.ru/de-niro-robert-r-1943-i-a-musskij-100-velikih-akterov.html
  • thescience.bystrickaya.ru/gosudarstvennoe-obrazovatelnoe-uchrezhdenie-visshego-professionalnogo-obrazovaniya-omskij-gosudarstvennij-tehnicheskij-universitet-filosofiya-hrestomatiya-omsk-2005.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/krme-zholdardi-pajdalanu-aidasin-bektu-turali.html
  • tests.bystrickaya.ru/mayak-novosti-05102005-maksimova-1700-ria-novosti.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/suhov-chast-2.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/matematicheskoe-modelirovanie-v-sejsmorazvedke-chast-7.html
  • shkola.bystrickaya.ru/osnovnaya-professionalnaya-obrazovatelnaya-programma-srednego-professionalnogo-obrazovaniya.html
  • tests.bystrickaya.ru/metodicheskaya-rabota-osushestvlyaemaya-na-osnove-lichnostno-orientirovannoj-koncepcii.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/reglament-zhalpi-erezheler-tiajtishtar-organikali-tiajtishtardi-ospaanda-nin-subsidiyalau.html
  • report.bystrickaya.ru/klyuchevie-frazi-i-sila-modifikatorov.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-rabochaya-programma-dlya-aspirantov-specialnosti-10-01-09-folkloristika.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-6-joga-iskusstvo-kommunikacii-izdanie-vtoroe-ispravlennoe.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/otlichie-naruzhnih-setej-vodosnabzheniya-ot-naruzhnoj-seti-hozyajstvenno-fekalnoj-kanalizacii.html
  • student.bystrickaya.ru/152-predstavlenie-graficheskih-dannih-rabota-s-bazami-dannih.html
  • universitet.bystrickaya.ru/takim-obrazom-ekonomicheskaya-politika.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/programma-dvenadcat-shagov-5-programma-vizdorovleniya-12-shagov.html
  • student.bystrickaya.ru/1-obshaya-harakteristika-pravovogo-regulirovaniya-zemelnih-platezhej.html
  • shkola.bystrickaya.ru/rimskij-portret-ii-veka-ne-portret-vremeni-adriana.html
  • control.bystrickaya.ru/citati-rukovoditelej-podrazdelenij-fssp-rossii-informacionnie-agentstva-10-28-01-2011-ria-novosti-dalnij-vostok.html
  • assessments.bystrickaya.ru/bibliograficheskij-ukazatel-novih-postuplenij-v-rnmb-sentyabr-oktyabr-2009-g.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-uroka-domashnee.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/rezultati-refrakcionnoj-hirurgii-hrustalika-vliyanie-narusheniya-matochno-placentarnogo-krovoobrasheniya-na-strukturu.html
  • klass.bystrickaya.ru/azovskoe-more-kniga-znakomit-chitatelej-s-osobennostyami-morskoj-ribalki-prakticheski-vo-vseh-bassejnah-nashej-strani.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/dominanta-uhtomskogo-aa.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/rukovodstvo-po-ustanovke-klientskogo-arm-versiya-ot.html
  • grade.bystrickaya.ru/ne-bojsya-rossii-ya-ne-propyu-kniga-a-e-golovanova-nesomnenno-vhodit-v-zolotoj-fond-rossijskoj-voennoj-memuaristiki.html
  • occupation.bystrickaya.ru/nauchno-teoreticheskie-osnovi-stanovleniya-i-razvitiya-narodnih-hudozhestvennih-promislov-i-remesel.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.