.RU

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка — - Межрегиональный центр переподготовки кадров


Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка — это комплексное следственное действие, заключающееся в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, осмотре содержащихся в посылках, бандеролях, письмах предметов и документов, а также телеграмм и радиограмм, а при необходимости изъятии или снятии копий с документов.

^ Нормативная база — ст. 13, 29, 164—170, 185, п. 8 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК, ч. 2 ст. 23 Конституции.

Участники уголовного судопроизводства, имеющие право производить данное следственное действие, — это орган дознания, дознаватель (в порядке проведения неотложных или обычных следственных действий по делам, подследственных органу дознания), следователь, прокурор.

Основанием наложения ареста на почтово-телеграфные отправления являются сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела (в том числе в приобщенных к делу результатах оперативно-розыскных мероприятий), о том, что в почтово-телеграфных отправлениях определенных лиц могут быть данные, имеющие значение для дела.

Круг лиц, на почтово-телеграфные отправления которых может быть наложен арест, законом не предусмотрен и не ограничивается перечнем участников уголовного судопроизводства.

Предусмотренный ст. 185 УПК порядок доступа следователя к информации, содержащейся в почтово-телеграфных сообщениях, распространяется на случаи, когда эта информация находится в пределах государственных сетей связи. Если же предметы, документы и иные сведения, предназначенные для передачи почтой или телеграфом, а также уже полученные адресатом, находятся в жилище, при физическом лице или ином месте, не связанном с каналами связи, они осматриваются и изымаются в общем порядке.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производятся на основании судебного решения, выдаваемого по ходатайству органов уголовного преследования. Последнее возбуждается следователем с согласия прокурора и оформляется в виде постановления, содержание которого регламентируется ч. 3 ст. 185 УПК. При наличии оснований не только для осмотра, но и для выемки почтово-телеграфных отправлений в постановлении следователя 6 возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления должно быть отмечено, на какие именно — исходящие или входящие отправления должен быть наложен арест. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление. В случае принятия судом решения о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления его копия направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать их и незамедлительно уведомлять об этом следователя.

Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений производятся следователем в соответствующем учреждении связи с участием понятых из числа его работников, а также при необходимости в присутствии специалиста и переводчика (ч. 3 ст. 170 УПК). При наличии оснований полагать, что в посылках или бандеролях находятся взрывчатые или ядовитые вещества, их осмотр может быть начат без участия понятых и следователя только специалистом. Когда опасность для жизни участников следственного действия специалистом исключена или сведения эти вообще не подтвердились, то выемка продолжается в общем порядке.

Ход и результаты следственного действия оформляются протоколом, наименование которого должно соответствовать фактически произведенным действиям (одному из трех или всех). Если следователь не прибегает к выемке, а лишь из тактических соображений задерживает на определенное время почтово-телеграфные отправления, ограничиваясь лишь их осмотром, то об этом также необходимо сделать отметку в протоколе. По смыслу закона осмотр должен, как правило, предшествовать выемке и производиться в учреждении связи. Вместе с тем не исключается дополнительный осмотр изъятых объектов в ином месте. При этом в качестве понятых могут быть приглашены любые лица.

Арест на почтово-телеграфные отправления сроком не ограничен, но должен быть отменен при прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении конкретного лица. При условии наложения ареста в целях розыска скрывшегося обвиняемого обязанность администрации учреждения связи сообщать о прохождении посылок и корреспонденции следователю может быть сохранена и по приостановленному уголовному делу, но осмотр и выемка задержанной корреспонденции производятся только при возобновлении предварительного расследования. Об отмене ареста на почтово-телеграфные отправления обязательно уведомляются суд, принявший данное решение, и прокурор.

Процессуальные документы, сопутствующие данному комплексному следственному действию, составляются на основе образцов типовых бланков, представленных в Приложениях 37, 40 к УПК.

Контроль и запись переговоров — комплексное следственное действие, состоящее в проведении контроля и записи телефонных и иных переговоров по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, осмотра их носителей и прослушивания переговоров для использования полученных сведений в доказывании.

Нормативная база — ст. 13, 29, 164—170, 186, п. 8 ч. 2 ст. 213, п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК.

Участники уголовного судопроизводства, имеющие право производить данное следственное действие, — это орган дознания (в порядке проведения неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие обязательно), следователь, прокурор, суд (если речь идет о защите участников уголовного судопроизводства в судебных стадиях).

В зависимости от целей следует различать два вида контроля и записи переговоров, предусмотренных в законе (см. ч. 1 и 2 ст. 186 УПК):

1) для осуществления уголовного преследования;

2) для защиты участников уголовного судопроизводства (потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц) от преступных посягательств при наличии угрозы совершения в отношении них насилия, вымогательства и других преступных действий.

Основания проведения контроля и записи переговоров в зависимости от их вида различны. В целях уголовного преследования таким основанием являются сведения о том, что в переговорах подозреваемого, обвиняемого и иных лиц могут содержаться сведения, имеющие значение для дела. Основанием для контроля и записи переговоров в целях защиты участников уголовного судопроизводства выступают сведения, устанавливающие факты преступного воздействия (или угрозы его применения) определенных лиц на потерпевшего, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц (причем эти сведения могут быть получены не только процессуальным, но и оперативным путем).

Под телефонными переговорами имеются в виду переговоры абонентов по городской, междугородной, международной телефонной связи, а также с использованием радиотелефонной, радиорелейной, высокочастотной и космической связи. Под иными переговорами можно понимать и связь по телефаксу.

Тайна переговоров с применением радиостанций законом не охраняется, поэтому доступ к ним возможен без судебного решения. То же самое относится и к случаям, когда переговоры ведутся по служебным каналам связи внутри учреждения, организации, предприятия, за исключением банковских и иных кредитных организаций, медицинских учреждений, учреждений и организаций, которые работают с предметами и документами, содержащими государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Круг субъектов, чьи переговоры могут быть подвергнуты контролю, строго не определен. Закон относит к ним подозреваемого, обвиняемого и других лиц, чьи переговоры могут содержать сведения о преступлении либо иную информацию, имеющую значение для уголовного дела.

К субъектам, подпадающим под контроль и запись переговоров в целях защиты их от преступных посягательств относятся потерпевшие, свидетели, все их родственники и близкие лица. Цель следственного действия в этом случае — оградить законопослушных граждан от преступных посягательств. Такой контроль может осуществляться на основе письменного заявления указанных лиц. Контроль и запись переговоров при этом целесообразно осуществлять независимо от наличия заявления по делам о любой категории преступлений. При отсутствии такого заявления контроль и запись переговоров осуществляются по судебному решению (ч. 2 ст. 186 УПК).

Ходатайство следователя перед судом о даче разрешения на контроль и запись переговоров возбуждается с согласия прокурора и оформляется в виде постановления, содержание которого регламентируется ч. 3 ст. 186 УПК. В нем указываются: 1) уголовное дело, при производстве которого необходимо применение этой меры; 2) основания, по которым осуществляется данное следственное действие; 3) фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи; 4) срок осуществления последних; 5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление. Согласно п. 16 ч. 2 ст. 47 УПК обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении судом вопросов, связанных с дачей разрешения на производство контроля и записи переговоров. Однако в силу специфики данного следственного действия такое право может быть и ограничено.

Следователь вправе оформить передачу постановления судьи для исполнения сопроводительным письмом или в виде поручения (см. п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК). В нем целесообразно указать, какая информация может иметь значение для дела. В ходе следственного действия следователь вправе дать и другие поручения с учетом вновь полученных доказательств.

Закон не предусматривает порядок оформления решения о проведении контроля и записи переговоров, если они осуществляются по письменному заявлению подлежащих защите от преступного воздействия лиц. Он устанавливает лишь, что судебное решение в данном случае не требуется. При этом следователь обязан вынести соответствующее постановление, которое вместе с его поручением и заявлением направляется в орган, осуществляющий оперативно-технические мероприятия. Уведомление суда о таких действиях не предусмотрено.

Предельный срок действия постановления судьи составляет шесть месяцев (ч. 5 ст. 186 УПК), но изначально можно ходатайствовать и о меньшем сроке. По решению следователя возможно досрочное прекращение этого следственного действия. Контроль и запись переговоров после окончания следствия по данному делу недопустимы. Не может данная мера осуществляться по приостановленным делам, а также в случаях изменения квалификации преступления на деяние небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 186 УПК следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств. Закон не предусматривает предварительного прослушивания следователем произведенных записей для целей отбора относящейся к делу информации. Представляется, что следователь имеет право истребовать записи по своему усмотрению, остальные вправе признать подлежащими уничтожению. Такое решение следователь оформляет постановлением, а по результатам уничтожения составляет соответствующий протокол (акт). Все официально поступившие к нему фонограммы должны быть в установленном порядке осмотрены с обязательным участием понятых путем внешнего обследования и прослушивания. Специалист, а также лица, чьи переговоры записаны, приглашаются для осмотра по усмотрению следователя.

Процесс контроля и записи переговоров не протоколируется. Протокол составляется лишь при осмотре фонограммы. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в данном действии, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к нему (ч. 7 ст. 186 УПК).

Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ее прослушивания и тиражирования посторонними лицами и обеспечивающих сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании (ч. 8 ст. 186 УПК).

Протокол осмотра и прослушивания переговоров составляется по правилам ст. 166, 167 УПК. Процессуальные документы, связанные с производством данного следственного действия, составляются в соответствии с Приложениями 41, 88 к УПК.

Допрос — следственное действие, состоящее в принятии и надлежащем процессуальном оформлении показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего или эксперта.

Нормативная база — ст. 164—170, 173, 174, 187—191, 275—282 УПК.

Участники уголовного судопроизводства, имеющие право производить все виды допросов (перечисленных в определении допроса), — это дознаватель, орган дознания (в порядке проведения неотложных или обычных следственных действий по делам, подследственных органу дознания), следователь, прокурор, суд.

Основанием для вызова и допроса любого лица в качестве свидетеля является наличие сведений, позволяющих полагать, что ему могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. В совокупность фактических данных для принятия решения о допросе входят как доказательства, так и информация, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Закону не противоречит принятие решения о вызове лица для допроса в качестве свидетеля на основе оперативной информации.

Основанием для допроса физического лица в качестве потерпевшего является наличие сведений о причинении ему физического, имущественного или морального вреда. Сведения, которыми располагает потерпевший, во всех случаях имеют непосредственное значение для дела.

Основанием для допроса эксперта является наличие в ранее данном им заключении таких неясностей, устранение которых возможно без проведения дополнительного исследования.

Основанием для первичного допроса подозреваемого или обвиняемого является факт постановки их в соответствующее процессуальное положение. Основанием для повторного допроса подозреваемого или обвиняемого являются сведения о том, что ему известны фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, либо его ходатайство. Повторный допрос по тому же самому обвинению обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний, возможен только по его ходатайству.

Решение о производстве допроса не требует оформления. Однако прежде чем допрашивать лицо в определенном процессуальном статусе (в качестве обвиняемого или потерпевшего), необходимо вынести об этом соответствующее постановление и объявить его этому лицу с разъяснением его прав и обязанностей. Что касается подозреваемого, то он может быть допрошен и при наличии возбужденного в отношении него уголовного дела на законном основании. В этом случае, как и при допросе свидетеля, их права и обязанности разъясняются им в начале допроса.

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести его в месте нахождения допрашиваемого. Данная процедура не может длиться непрерывно более 4 ч. Продолжение допроса допускается после перерыва, необходимого для отдыха и принятия пищи, длительность его должна быть не менее 1 ч. Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 ч. При наличии медицинских показаний его продолжительность устанавливается на основе заключения врача (ст. 187 УПК).

Статья 188 УПК подробно регламентирует порядок вызова на допрос, ст. 189 УПК — общие правила его проведения. Согласно ст. 190 УПК ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составленном в соответствии со ст. 166, 167 УПК.

Местом проведения предварительного следствия являются кабинет следователя, место происшествия или обнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное с расследованием. Местом нахождения допрашиваемого могут быть его жилище, служебное помещение и т.д. Свидетель, потерпевший и эксперт не имеют права отказаться от дачи показаний под предлогом нахождения вне места следствия. Вхождение в жилище для допроса возможно исключительно с разрешения проживающих в нем лиц.

Свидетели, потерпевшие, а также подозреваемые и обвиняемые, не содержащиеся под стражей, вызываются на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия уклонения от нее без уважительных причин. Повестка — это единственное официальное средство вызова участников судопроизводства на допрос. Другой порядок вызова (устное приглашение, телефонограмма) допускается, однако не имеет юридических последствий, например, для констатации неявки по вызову. С момента вызова на допрос повесткой лицо, не имевшее до этого в деле процессуального статуса, приобретает процессуальное положение свидетеля.

Вручение лицу повестки должно удостоверяться подписью вызываемого. Если ее нет, то данный факт подлежит доказыванию, иначе он не может быть признан установленным. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать ее вызываемому адресату. Подпись члена семьи, через которого передана повестка, сама по себе не подтверждает ее вручение адресату. При отказе свидетеля или потерпевшего расписаться в получении повестки целесообразно подтвердить состоявшееся уведомление подписью посторонних лиц. Вызов должен производиться заблаговременно.

При неявке без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения. Привод считается обоснованным при соблюдении двух обязательных условий: 1) наличии документально подтвержденных достоверных сведений о том, что повестка свидетелем была получена; 2) наличии фактических данных, позволяющих усматривать в его поведении умышленное уклонение от явки по вызову. Право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников не снимает со свидетеля обязанности явиться по вызову на допрос.

Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Напрямую они вызываются, когда названные лица прямо заинтересованы в исходе дела или могут оказать на несовершеннолетнего неблагоприятное воздействие, а также когда они не в состоянии передать информацию о вызове и обеспечить явку.

Когда допрашиваемый имеет явные признаки алкогольного или наркотического опьянения либо заявляет о болезни, целесообразно провести медицинское обследование такого лица или отложить допрос.

Обстановка допроса должна исключать психологическое воздействие на допрашиваемого в виде угрозы применения насилия или иных незаконных мер. При наличии на свидетеле, потерпевшем, подозреваемом или обвиняемом внешних признаков насилия следователь должен убедиться, что оно не связано с предстоящей дачей показаний. Допрашиваемому лицу необходимо обеспечить возможность сделать соответствующее заявление.

Следователь обязан задать допрашиваемому вопрос о степени знания языка, на котором ведется уголовное судопроизводство, если его речь (неправильное и замедленное построение предложений, неправильное употребление слов сообразно их значению, наличие акцента и т.п.), внешность (раса, тип лица), заявленное ходатайство свидетельствуют о том, что владение им является несвободным или недостаточным. Не возбраняется вопрос и о национальности допрашиваемого, а тем более — о гражданстве. Право пользоваться любым свободно избранным языком (вместо родного) имеют лишь те лица, которые не владеют языком, на котором ведется уголовное судопроизводство. На наш взгляд, при любом сомнении следователя в Недостаточности владения языком тем или иным лицом, а также при наличии ходатайства самого лица целесообразно приглашать переводчика, ибо доказать «достаточность» владения языком весьма проблематично:

Допрашиваемому запрещается задавать наводящие вопросы, т.е. такие, в которых содержится ответ или информация для его формулирования.

По инициативе следователя или ходатайству допрашиваемого лица В ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются. Решение о применении технических средств для дополнительной фиксации хода допроса объявляется допрашиваемому, для которого оно является обязательным. Отказ свидетеля и потерпевшего от дачи показаний исключительно из-за нежелания подвергаться аудио- или видеозаписи не влечет наступления уголовной ответственности и не может быть преодолено принудительно. Результаты применения технических средств являются приложением к протоколу допроса и самостоятельного доказательственного значения, согласно общему правилу, не имеют.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то последний присутствует на допросе, но при этом он не вправе задавать вопросы свидетелю и комментировать его ответы. Адвокат допускается к участию в допросе свидетеля по предъявлению удостоверения и ордера. Свидетель и адвокат не имеют права ходатайствовать об объявлении перерыва в допросе для проведения свидания наедине и конфиденциально. Ходатайство свидетеля об отложении допроса по причине неявки избранного им адвоката не обязательно для следователя.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со ст. 166, 167 УПК и приложениями к УПК.

По сложившейся практике фамилия, имя и отчество записываются в протоколе в именительном падеже. Для обеспечения безопасности Допрашиваемых лиц законом предусмотрены особые правила отражения в протоколе их анкетных данных (ч. 9 ст. 166 УПК)

В соответствии со ст. 51 Конституции обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему и свидетелю разъясняется право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников. Свидетели и потерпевшие, достигшие шестнадцати лет, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 и 308 УК).

Показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них фиксируются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол заносятся все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа (ч. 2 ст. 190 УПК). Запись показаний должна передавать их точный, неискаженный смысл, исключающий произвольное толкование. Следователь имеет право абстрагироваться от явно ненужной информации, заменить неправильно употребляемые слова, скорректировать отдельные фразы. Положение закона о том, что вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса, и что фиксируются все вопросы, нужно истолковывать не буквально, а во взаимосвязи с предшествующей нормой о записи показаний по возможности дословно. Требование об абсолютно полном отражении состоявшегося диалога между следователем и допрашиваемым избыточно. Можно использовать следующие формы записи допроса: вопросно-ответную, повествовательную и смешанную.

В УПК не оговорена возможность собственноручной записи допрашиваемым своих показаний, данных в ходе допроса. Полагаем, что по ходатайству допрашиваемых лиц после подготовительной работы следователя им может быть предоставлена такая возможность.

Дача показаний любым участником может сопровождаться выполнением каких-либо рисунков, схем и т.п. Делается это на отдельном листе как приложение к протоколу допроса, которое должно быть озаглавлено сообразно названию следственного действия и указанию на его участника, подписывается оно допрашиваемым и следователем. Приложения к допросу могут быть изготовлены со слов допрашиваемого и самим следователем.

При допросе следователь может принять добровольно выданные участником допроса какие-либо предметы или документы, произвести запись об узнавании предметов или живых лиц, если нет предпосылок предъявления для опознания в порядке, предусмотренном законом (например, если произошла случайная встреча с определенным лицом). Обо всем этом в протоколе допроса делается соответствующая запись.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель (ч. 1 ст. 191 УПК). Педагог, участвующий в допросе несовершеннолетнего, должен быть, как правило, специалистом в области соответствующей детской возрастной категории. В таком качестве приглашаются лица, имеющие специальное образование и стаж трудовой деятельности в области детской педагогики. Законными представителями являются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых он находится (п. 12 ст. 5 УПК).

Закон не обязывает следователя уведомлять законных представителей о времени и месте предстоящего допроса. В то же время он не вправе отказать законному представителю в ходатайстве о присутствии на допросе, если в деле нет сведений, указывающих на недопустимость такого участия. При отклонении ходатайства он должен принять меры к замене законного представителя. Педагог и законный представитель вправе с разрешения следователя задавать несовершеннолетнему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать письменные замечания о правильности и полноте записей в нем.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении процессуальных прав им указывается на необходимость говорить правду. При наличии оснований полагать, что несовершеннолетний не в состоянии осознанно реализовать свое право не свидетельствовать против себя самого или близких родственников, решение о получении его показаний в этой части принимается с учетом мнения законного представителя и педагога. Временные рамки допроса оговорены в ст. 187 УПК.

При задержании подозреваемого необходимо разъяснить гражданам, что они имеют право иметь защитника с момента фактического задержания (п. 3 ч. 3 ст. 49 и п. 3 ч. 4 ст. 46 УПК). Допрос подозреваемого по его ходатайству или в случае обязательного участия защитника в деле должен производиться в его присутствии. В случае неявки последнего в течение 24 ч с момента задержания следователь обеспечивает участие защитника в порядке ст. 51 и ч. 3 ст. 49 УПК (организует явку другого защитника). Эти же правила действуют при заключении под стражу.

Согласно ч. 4 ст. 92 УПК вызов и допрос подозреваемого производится с соблюдением правил, установленных ч. 2 ст. 46, ст. 189—190 УПК. Особенно следует подчеркнуть, что в качестве доказательств на допросе подозреваемого могут быть использованы лишь те фактические данные, которые содержатся в предусмотренных законом процессуальных источниках (ч. 2 ст. 74 УПК); категорически запрещается использовать насилие, угрозы и иные незаконные меры воздействия на Допрашиваемого подозреваемого; доказательства могут предъявляться только после свободного рассказа, ответов на вопросы и протоколирования соответствующей части показаний; предъявление доказательств не должно сопровождаться такими комментариями, которые бы оказывали внушающее воздействие; запрещается задавать наводящие вопросы; предъявление доказательств подлежит обязательной фиксации в протоколе допроса. (Особенности допроса обвиняемого см. в гл. 14 «Привлечение в качестве обвиняемого».)

Очная ставка — это поочередный, проводимый в одно и то же время допрос ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, в целях устранения причин этих противоречий или их самих.

Нормативная база — ст. 164—170, 192 УПК.

Участники уголовного судопроизводства, имеющие право проводить очную ставку, те же, что и при проведении допроса.

Новый УПК не содержит указаний по количеству допрашиваемых лиц при проведении очной ставки, однако в целях обеспечения законных интересов личности в процессе целесообразно проводить ее между двумя лицами, чтобы не было навязывания позиции нескольких лиц одному.

Основанием для проведения очной ставки служит наличие в показаниях существенных противоречий. Понятие «существенные противоречия» является оценочным. Его критерий — это значение показаний для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Если показания расходятся в несущественных деталях, а сами эти расхождения предопределены особенностями субъективного восприятия (иногда состоянием здоровья, связанным, например, с остротой зрения или иными его дефектами), то основания для очной ставки отсутствуют. Закону не противоречит проведение очной ставки, когда одно из допрошенных лиц (подозреваемый, обвиняемый) отказалось от дачи показаний, а другое его изобличает. Это положение не распространяется на случаи отказа от дачи показаний свидетелем или потерпевшим, воспользовавшимся свидетельским иммунитетом.

В случаях, когда свидетель (потерпевший) или подозреваемый (обвиняемый) заявляют, что не помнят происходивших событий или какой-то их части, хотя по обстоятельствам дела были их участниками или очевидцами, с ними очная ставка может быть проведена, однако при этом должно быть исключено какое-либо давление на такого участника.

Следует учесть, что устранение противоречий может быть осуществлено не только с помощью очной ставки, но и путем других процессуальных действий. Проведение очной ставки можно отложить до использования всех иных средств, а можно поступить, и наоборот.

Значимость очной ставки состоит во взаимном психологическом воздействии ее участников путем дачи правдивых показаний непосредственно друг перед другом, ибо просто доведение сути показаний одного участника процесса до сведения другого допускается законом и без очной ставки (например, путем прочтения протокола допроса, воспроизведением видео- или звукозаписи).

Показания одного из участников очной ставки следователь оценивает с учетом всей совокупности доказательств как наиболее достоверные и пытается использовать их для психологического влияния на лицо, давшее недостоверные показания. Может случиться, что следователь не определился в оценке доказательств, тогда вероятность правдивости и ложности в показаниях участников очной ставки будет равной. Окончательная их оценка будет дана после очной ставки.

Субъектами очной ставки являются свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. Очная ставка может быть проведена с ними в любом сочетании. В этом следственном действии могут участвовать также все те субъекты процесса, которые допускаются к допросу. Приступая к допросу на очной ставке, следователь опрашивает лиц, между которыми производится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Этот вопрос является началом сбора фактических данных по существу дела, потому что межличностный конфликт может быть причиной искажения показаний или оговора лица. Возможна ситуация, когда лица, вызванные для очной ставки, не знают друг друга, но наблюдали одно и то же событие и в их показаниях есть существенные противоречия.

Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. При этом нет необходимости предлагать участникам полностью рассказать об обстоятельствах дела. Нужно обратить внимание на те узловые моменты, которые отличаются по существу. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу (ч. 2 ст. 192 УПК).

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные Доказательства и документы. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение их аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке (ч. 4 ст. 192 УПК).

Поскольку очная ставка представляет собой разновидность допроса, то свидетели и потерпевшие, участвующие в ее проведении, должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК. Всем участникам очной ставки (в том числе подозреваемым и обвиняемым) согласно ст. 51 Конституции разъясняется право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый из допрашиваемых подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом (ч. 5 ст. 192 УПК).

Протоколы допроса и очной ставки составляются с учетом положений ст. 166, 167, ст. 187—192 УПК и Приложений 13, 24, 26, 30 к УПК.

Предъявление для опознания — следственное действие, в ходе которого опознающему в установленном законом порядке предъявляются живое лицо или иной объект (труп, животное, предмет или документ) с целью установления их тождества или различия с ранее наблюдавшимся лицом или иным объектом.

^ Нормативная база — ст. 164—170, 193, 289 УПК.

Участники уголовного судопроизводства, имеющие право производить все виды предъявления для опознания, — это орган дознания, дознаватель (в порядке проведения неотложных или обычных следственных действий по делам, подследственных органу дознания), следователь, прокурор, суд.

Сущность опознания заключается в сравнении опознающим предъявленного ему для опознания лица или иного объекта с сохранившимся в его памяти образом и выводе о том, наблюдал ли он ранее опознаваемого или иной объект при обстоятельствах, связанных с событием преступления. Опознаваться может лишь такое лицо или объект, которое опознающий впервые наблюдал в связи с событием преступления, т.е. ранее не был знаком с ним и никогда не встречался.

Опознание либо неопознание лица или иного объекта составляет доказательственную значимость данного следственного действия. Если его результат отрицательный, то предъявленное для опознания лицо, по всей вероятности, не причастно к совершению преступления. Окончательно такой вопрос может быть решен следователем при оценке результата опознания в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

Основанием предъявления для опознания являются сведения о том, что участник процесса наблюдал определенные лицо или объект и установление тождества или различия этого лица или объекта с другим лицом или объектом, имеющим значение для дела. Эти сведения должны содержаться в находящихся в деле доказательствах, в частности в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Данные, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, могут иметь лишь ориентирующее значение для поиска информации, они должны быть проверены процессуальным путем.

Решение о производстве предъявления для опознания не требует вынесения постановления. В случае когда следователь находит это целесообразным (например, когда он принимает решение провести предъявление для опознания, исключающее наблюдение опознаваемого опознающим), ему не возбраняется вынести такое постановление.

Нельзя путать предъявление для опознания как следственное действие с узнаванием лица или иного объекта с действием, которое не является следственным и, как правило, происходит случайно (например, когда один из вызванных для проведения опознания свидетелей раньше времени пришел к следователю и, находясь в коридоре отдела внутренних дел, увидел и узнал лицо, совершившее преступление, заводимое в кабинет следователя двумя работниками конвойной службы в наручниках) или в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия (например, когда оперуполномоченный и свидетель на проходной автотранспортного предприятия осуществляли наблюдение в целях установления конкретного водителя, имевшего отношение к событию преступления). В этом случае следует допросить того, кто узнал определенное лицо или объект. Органы, осуществляющие оперативно-розыскные мероприятия, должны о произведенном узнавании представить следователю рапорт. Как правило, оперуполномоченного в этом случае следует допросить об обстоятельствах узнавания. Предъявление лица или иного объекта для опознания после узнавания недопустимо.

Виды опознания зависят от того, на основе каких признаков происходит сравнение образов: зрительных, звуковых, запаховых (об этом еще будет сказано ниже), вкусовых, осязательных.

Различают виды предъявления для опознания и по объектам. Объекты, которые могут быть предъявлены для опознания, перечислены в законе (см. ч. 1, 5 и 6 ст. 193 УПК), к ним относятся следующие: а) лица (имеются в виду живые); б) предметы; в) трупы; г) фотографии лиц; д) фотографии предметов. Условием допустимости опознания по фотографии является невозможность сделать это непосредственно (ч. 5 ст. 193 УПК).

Круг опознающих субъектов очерчен в законе — это свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые. Круг опознаваемых объектов не ограничен, к ним относятся похищенные вещи, орудия преступления, продукты преступной деятельности, труп или части трупа, жилища, участки местности и т.д.

Поскольку частью предъявления для опознания является дача показаний, свидетели и потерпевшие должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, всем опознающим следует разъяснить право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников согласно ст. 51 Конституции. Участие защитника, переводчика, специалиста и других субъектов при предъявлении для опознания определяется общими нормами.

Предъявление для опознания производится с участием не менее двух понятых. Они вправе сделать заявление по поводу правильности подбора лиц и предметов, среди которых предъявляется опознаваемое лицо или иной объект. Опознающий приглашается в помещение, где происходит опознание, в присутствии понятых. Следует избирать такой порядок приглашения, чтобы у участников следственного действия не возникло сомнения в том, что в этот момент опознающему может быть сообщена информация о месте нахождения лица или объекта среди других (например, опознающего в присутствии понятых можно пригласить в кабинет, где проводится опознание, из другого кабинета, где находится опознающий, по телефону).

Перечислим общие правила предъявления для опознания:

1) перед предъявлением для опознания производится допрос о признаках опознаваемого лица или иного объекта, по которым может быть установлена тождественность представленных для опознания объектов с ранее виденными;

2) предъявление для опознания не проводится, если опознающий заявил, что не помнит примет и особенностей ранее наблюдавшегося объекта и опознать его не сможет;

3) в случаях когда опознающий утверждает, что сумеет опознать лицо или объект, если ему предъявят их в натуре, осуществлять данное действие целесообразно;

4) не следует предъявлять для опознания объекты, не имеющие индивидуальных признаков (жидкости, сыпучие материалы и т.п.);

5) нет правовых запретов предъявлять для опознания дегустатору вино (масло, духи, табак), определенную емкость или партию товара, которую он ранее дегустировал;

6) нет необходимости предъявлять объекты для повторного опознания в натуре, если опознающий смог это сделать по фотографии;

7) повторное опознание следует признать оправданным, если при первом опознании опознающий находился в стрессовом или болезненном состоянии и предыдущее опознание проводилось в крайне неблагоприятных условиях, без тщательной подготовки (без учета, например, того обстоятельства, что опознаваемое лицо изменило свою внешность— отрастило длинные волосы, усы, бороду и т.д.). Законодатель не исключает повторного опознания, а предостерегает, что «не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же самым опознающим и по тем же признакам» (ч. 3 ст. 193 УПК);

8) перед опознанием трупа необходимо произвести его туалет, т.е. по возможности привести его внешний вид и одежду в такое состояние, какими они могли быть при жизни;

9) при невозможности провести опознание уникального объекта (например редкой монеты или эксклюзивного предмета) факт его узнавания должен фиксироваться в протоколе дополнительного допроса, которому должен предшествовать первичный допрос о приметах уникального объекта, также ему может предшествовать и такое следственное действие, как осмотр данного предмета с участием потерпевшего (или свидетеля) в присутствии понятых;

10) предъявляемые для опознания лица должны иметь внешнюю схожесть. Для этого подбираются люди примерно одного возраста (разница в нем не может быть более 10 лет), расы, национальности, с похожим цветом волос и глаз, комплекцией, ростом и т.п. Все опознаваемые должны быть одеты в похожую одежду, иметь похожие прически и т.п.

11) общее число лиц, фотографий живых лиц или предметов (в случае невозможности предъявить их в натуре), документов или предметов, сходных друг с другом и предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех; это правило не распространяется на опознание трупа;

12) при проведении опознания не допускаются наводящие вопросы; опознающий по предложению следователя должен сам пояснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо или Предмет.

Руководствуясь мировыми стандартами в области обеспечения безопасности свидетеля и потерпевшего в уголовном процессе, российский законодатель в новом УПК (ч. 8 ст. 193) ввел новеллу о предъявлении опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (например, в специально оборудованном помещении, состоящем из двух комнат, через стекло, разделяющее их и исключающее видимость с одной стороны; при этом понятые должны находиться в одной комнате с опознающим). Решение о проведении такого вида опознания целесообразно оформлять постановлением.

По окончании опознания составляется протокол в соответствии со ст. 166, 167 УПК. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то об этом и условиях проведения такого опознания делается отметка в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК).

При составлении протокола предъявления для опознания различных видов целесообразно пользоваться приложениями образцов типовых бланков процессуальных документов к УПК: № 31 (Протокол предъявления лица для опознания), № 34 (Протокол предъявления предмета для опознания), № 32 (Протокол предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего), № 33 (Протокол предъявления для опознания по фотографии с указанием размещения фотографий в виде фототаблицы с порядковыми номерами).

Проверка показаний на месте — комплексное следственное действие, заключающееся в том, что ранее допрошенное лицо (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель) воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Нормативная база — ст. 164—170, 194 УПК. Цель данного следственного действия — установление новых обстоятельств путем проверки и уточнения ранее данных показаний. Основанием для проведения этого следственного действия являются полученные в ходе допроса сведения (фактические данные) о том, что допрошенное лицо действительно участвовало в определенных событиях или наблюдало их, но либо не располагает информацией, способной детально осветить происходившее или указать на определенные объекты, либо эти события нельзя полностью описать без демонстрации имевших место действий непосредственно там, где они были совершены, или без поисковых мероприятий. Например, проверку показаний на месте следует проводить, когда допрошенное лицо не может назвать точных адресов мест (названий улиц, номеров домов или квартир), где им были совершены кражи из квартир, либо на словах не может объяснить, где он точно зарыл в землю часть похищенных вещей из этих квартир, но заявляет, что при выезде на место сможет показать эти места.

К условиям проведения проверки показаний на месте следует отнести:

1) наличие показаний (фактических данных), т.е. подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший перед проведением проверки показаний на месте должны быть допрошены;

2) наличие согласия лица на проверку его показаний (если лицо отказывается, то бессмысленно проводить данное действие);

3) проведение проверки показаний каждого лица в отдельности;

4) наличие возбужденного уголовного дела;

5) отсутствие необходимости вынесения постановления следователем или получения решения суда, за исключением случая проведения проверки показаний на месте в жилище;

6) наличие не менее двух понятых;

7) присутствие защитника (по ходатайству участников);

8) необходимость проведения проверки показаний в том же месте, где и произошло расследуемое событие;

9) необходимость реконструирования обстановки, если она изменилась;

10) передвижение от одного места к другому, если проверяемые события происходили в нескольких местах, должно происходить по указанию лица, чьи показания проверяются;

11) проверка показаний не должна сводиться к простому повторению допрашиваемым лицом ранее данных им показаний, чтобы их «закрепить», а должна преследовать цель — установить совпадение или различие между показаниями и материальной обстановкой, а также получить новые доказательства.

Доказательственное значение имеют сведения о том, что лицо, чьи показания проверяются, действительно осведомлено о происходивших событиях и деталях, которые невозможно предугадать. Особенно ценны сведения о тех обстоятельствах преступления, которые на момент проверки показаний на месте не были известны органам расследования.

Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Ему нельзя задавать какие-либо наводящие вопросы и давать какие-либо указания по порядку передвижения. Группа сопровождения и сам следователь должны располагаться либо сзади лица, чьи показания проверяются, либо в определенной точке наблюдения. В ходе такой проверки может применяться фото- или видеосъемка. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

В протоколе проверки показаний на месте детально отражаются демонстрация лицом определенных действий или событий, имеющих непосредственное отношение к преступлению, а также сообщаемые им сведения. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно. Кроме того, описываются маршрут следования и соответствующие участки местности или объекты. В протоколе следует отразить, что лицо было свободно в своих действиях. Поскольку частью следственного действия является дача показаний, свидетели и потерпевшие, достигшие шестнадцати лет, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Лицам (свидетелям и потерпевшим), чьи показания проверяются, должно разъяснятся также право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников. В качестве приложения к протоколу проверки показаний на месте могут быть изготовлены схемы маршрута передвижения лица, чьи показания проверяются, а также фотографии, оформленные в виде фототаблицы.

В целом протокол проверки показаний на месте составляется по общим правилам в соответствии со ст. 166, 167 УПК с учетом Приложения 56 к УПК.

Получение образцов для сравнительного исследования — это следственное действие, состоящее в получении следователем у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего образцов подчерка либо биологических объектов или иных продуктов их жизнедеятельности в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

Нормативная база— ст. 164—170, 202 УПК; п. 15 ст. 11 Закона РСФСР от 18.04.91 № 1026-1 «О милиции» (в ред. от 10:01.03)65 (далее— Закон РФ от 18.04.91); ФЗ от 25.07.98 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» (в ред. от 25.07.02)66.

К субъектам, имеющим право на получение образцов для сравнительного исследования, относятся орган дознания, дознаватель (как в порядке производства неотложных, так и обычных следственных действий), следователь, прокурор, суд (если в соответствии со ст. 283 УПК он назначает судебную экспертизу в ходе судебного следствия, а для ее проведения нужны образцы с целью сравнительного исследования).

Следует учесть, что потребность в образцах для экспертного исследования в процессе предварительного расследования возникает довольно часто. Некоторые из них можно получить посредством осмотров, обысков и выемок. Например, свободные образцы почерка (т.е. «из жизни») можно получить в ходе, выемки по месту работы участника уголовного судопроизводства или обыска по месту его жительства: Иногда экспериментальные образцы получают непосредственно эксперты в рамках производства экспертизы (например, баллисты самостоятельно отстреливают патроны и сравнивают их с гильзами и пулями, обнаруженными на месте происшествия).

Кроме получения образцов для сравнительного исследования как следственного действия, существуют и иные способы получения отдельных образцов от человека. Так, согласно п. 15 ст. 11 Закона РФ от 18.04.91 милиция (в частности, работники дежурной части) вправе производить дактилоскопирование заключенных под стражу, задержанных по подозрению в совершении преступления или занятии бродяжничеством, а также обвиняемых в совершении преступлений. Это означает, что если лицо задерживается в порядке ст. 91, 92 УПК, заключается под стражу или если ему предъявлено обвинение, то следы пальцев рук можно получить и без процедуры, регламентированной ст. 202 УПК.

В тех случаях когда биологические образцы (кровь, волосы, слюна и т.п.), а также объекты, отражающие особенности письма или профессиональных навыков, могут быть получены только во взаимодействии с лицом, следователь производит получение образцов для сравнительного исследования как следственное действие согласно ст. 202 УПК.

О получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление. Основанием для этого являются сведения, указывающие на наличие в деле биологических объектов, происходящих от человека, или продуктов его жизнедеятельности и требующих идентификации.

Образцы получают от лиц, имеющих статус одного из субъектов процесса — подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Цель получения образцов у свидетеля или потерпевшего — отграничение их от следов, оставленных подозреваемыми или обвиняемыми.

Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом, в этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении (ч. 4 ст. 202 УПК).

Получение образцов для сравнительного исследования не исключает принуждения. Вполне возможно таким образом получить образцы следов рук, ног, волос, слюны, подногтевого содержимого, однако весьма проблематично принудительно получить образцы почерка или крови из вены. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК). В необходимых случаях получение образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста.

О получении образцов для сравнительного исследования в соответствии со ст. 166, 167 УПК составляется протокол, в котором отражаются его ход и результаты, за исключением требования об участии понятых.

Производство судебной экспертизы — следственное действие, состоящее в принятии решения органами предварительного следствия или суда о привлечении к производству по уголовному делу лица, обладающего специальными знаниями, для проведения исследования и формулирования выводов по поставленным вопросам, завершаемого составлением заключения эксперта.

Нормативная база: п. 49, 60 ст. 5, ст. 57, 70, 80, ч. 4 ст. 146, ст. 164— 170, 195—201, 203—207, 269, 282, 283 УПК; ФЗ от 31.05.01 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 07.01.02)67,

Судебная экспертиза — комплекс правоотношений, возникающих между государственными органами и другими участниками уголовного судопроизводства в связи с производством определенного исследования. Назначать ее вправе только участники уголовного судопроизводства, ведущие процесс, — это орган дознания, дознаватель (как в порядке производства неотложных следственных действий, так и обычных), следователь, прокурор, суд.

В УПК нет четкого указания на основания назначения и производства экспертизы. Нормы, соответствующие ст. 78 УПК РСФСР, где говорилось, что «экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле», новый УПК не содержит. Вместе с тем сам термин «основания назначения судебной экспертизы» присутствует в п. 1 ч. 1 ст. 195 УПК. Анализ ч. 1 ст. 57 УПК, где говорится, что эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями, и других норм аналогичного содержания (ч. 2 ст. 195, ч. 5 ст. 199, ч. 1 ст. 201 УПК) позволяет сделать вывод, что позиция законодателя в этом вопросе не изменилась. Основанием для назначении экспертизы являются сведения, вытекающие как из материалов уголовного дела, так и из результатов оперативно-розыскных мероприятий, указывающие на необходимость специальных знаний в области науки, искусства, техники или ремесла.

Случаи обязательного назначения судебной экспертизы, не допускающие усмотрения следователя или суда, перечислены в ст. 196 УПК. Экспертиза назначается обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебная экспертиза проводится экспертами, работающими в экспертном учреждении или вне его. Следователь вправе пригласить для производства экспертизы любое обладающее специальными знаниями лицо. Нередко судебные экспертизы проводят сотрудники научно-исследовательских институтов, преподаватели вузов, другие известные специалисты в различных отраслях знаний, так как эксперт в уголовном судопроизводстве — это не должность, а процессуальный статус.

Судебная экспертиза может быть проведена группой лиц — специалистами в одной или нескольких отраслях знаний (комиссионная и комплексная экспертизы).

Признав необходимым производство судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар возбуждает перед судом соответствующее ходатайство (ч. 1 ст. 195 УПК). Суд дает разрешение не на производство судебной экспертизы, а на помещение лица на стационарное наблюдение. Судебная экспертиза в отношении потерпевших или свидетелей, за исключением случаев, предусмотренных ст. 196 УПК, производится с их письменного согласия или согласия их законных представителей.

Содержание постановления следователя о назначении судебной экспертизы определено в ч. 1 ст. 195 УПК. В нем указывается следующее: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором она должна быть произведена; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в его распоряжение.

В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить им права, предусмотренные ст. 198 УПК, о чем составляется протокол. Правом на ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы наделен также и потерпевший, при этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Другие ходатайства, в том числе о постановке дополнительных вопросов эксперту, он заявлять не может. Закон не вменяет следователю в обязанность знакомить потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы, равно как и составлять об этом протокол, но о факте назначения судебной экспертизы потерпевший должен быть уведомлен.

После вынесения следователем постановления о назначении судебной экспертизы порядок его дальнейших действий в соответствии со ст. 199 УПК зависит от того, где производится судебная экспертиза — в экспертном учреждении или вне его. В первом случае постановление и необходимые материалы направляются руководителю экспертного учреждения, который поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, в том числе за дачу заведомо ложного заключения. Во втором случае эти требования закона выполняет сам следователь.

Постановление следователя о назначении судебной экспертизы обязательно для исполнения учреждениями, которым оно адресовано. Однако руководитель экспертного учреждения вправе возвратить постановление следователю без исполнения, если в данном учреждении нет эксперта с конкретной специальностью либо соответствующих условий для проведения исследований. Он должен указать мотивы, по которым производится возврат. Если следователь намерен произвести судебную экспертизу вне экспертного учреждения, то это делается по соглашению с конкретным специалистом. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Производство судебной экспертизы может быть поручено нескольким экспертам одной специальности (комиссионная судебная экспертиза — ст. 200 УПК) или различных специальностей (комплексная судебная экспертиза — ст. 201 УПК).

Обвиняемый, подозреваемый, равно как и потерпевший в случаях, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК, обязаны подвергнуться исследованию, а при отказе могут быть принуждены к этому. Однако принуждение не может носить характера насилия или иных действий, унижающих человеческое достоинство, и создавать опасность для жизни и здоровья.

В распоряжение эксперта представляются необходимые материалы, а в ряде случаев передается уголовное дело. Самостоятельно получать материалы для исследования эксперт не вправе, он обязан делать это с помощью следователя. Эксперт имеет комплекс прав, цель которых обеспечить ему доступ к материалам расследования и тем самым создать предпосылки для дачи полного заключения (ч. 3 ст. 57 УПК). Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Результат работы эксперта оформляется его Письменным заключением, которое подлежит оценке. Согласно ч. 2 ст. 17 УПК заключение эксперта не является обязательным для следователя или суда, которые вправе мотивированно отклонить его, а также при необходимости в соответствии со ст. 207 УПК назначить дополнительную судебную экспертизу (она может производиться тем же или другим экспертом) или повторную (проводимую другим экспертом) судебную экспертизу.

Законом предусмотрен допрос эксперта (ст. 205 УПК). Показания эксперта являются самостоятельным видом (источником) доказательств (см. п. 3 ч. 2 ст. 74, ч. 2 ст. 80 УПК). Если заключение эксперта окажется для следователя или суда недостаточно ясным, они вправе допросить эксперта. Допрос эксперта осуществляется в тех случаях, когда нет необходимости в дополнительном исследовании. Давая показания, эксперт разъясняет и конкретизирует свои выводы.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Если экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего либо в отношении потерпевшего или свидетеля, то им также предъявляется заключение эксперта (ст. 206 УПК).

В соответствии со ст. 283 УПК в судебном следствии по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу, при этом председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Последние должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, и формулирует новые вопросы. Судебная экспертиза проводится в порядке, установленном гл. 27 УПК, который рассмотрен нами выше.

Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно устранить при судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Экспертное исследование выходит за рамки процесса. Оно заключается в изучении сведущим лицом предоставленных ему объектов и материалов уголовного дела; выявлении, анализе или сравнении присущих им свойств и признаков с применением соответствующих приемов, методик, технических средств, а также в формулировании на основе специальных знаний выводов в виде ответов на поставленные вопросы. Однако назначение судебной экспертизы, ее подготовка и производство тесно взаимосвязаны, поскольку научно-техническая деятельность эксперта при отсутствии правовой регламентации лишается доказательственного значения. Процессуальные правила регулируют взаимоотношения эксперта со следователем и другими участвующими в уголовном деле лицами, определяют круг прав и обязанностей экспертов, составляющих их процессуальную компетенцию.

При составлении процессуальных документов, связанных с получением образцов для сравнительного исследования и производством судебной экспертизы, обучающимся следует руководствоваться типовыми образцами бланков процессуальных документов, приведенных в Приложениях 62—71 к УПК.


Лекция 12. Привлечение в качестве обвиняемого

1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого

2. Предъявление обвинения

3. Допрос обвиняемого

4. Изменение и дополнение обвинения и частичное прекращение уголовного преследования


1. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого

Закон не содержит определения привлечения в качестве обвиняемого. В теории уголовного процесса данный вопрос относится к числу спорных и освещается различно68.

Чтобы понять, что означает привлечение в качестве обвиняемого, нужно исходить прежде всего из норм, содержащихся в УК РФ (ст. ст. 19 - 23, 299) и УПК (п. 22 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 47, п. 1 ч. 3 ст. 49, ст. ст. 53, 171, 225, 226, 476 и др.).

Сразу же следует отметить, что термин «привлечение в качестве обвиняемого» содержится лишь в названии гл. 23 УПК РФ. В дальнейшем в законе используются наряду с этим понятием словосочетания «привлечение лица в качестве обвиняемого» и «порядок привлечения в качестве обвиняемого» - ст. 171 УПК РФ.

Важно также заметить, что предусмотренный ст. 171 УПК РФ порядок привлечения в качестве обвиняемого действует при производстве предварительного следствия.


o-rabote-izbiratelnih-komissij-subektov-rossijskoj-federacii-po-provedeniyu-meropriyatij-v-ramkah-dnya-molodogo-izbiratelya-v-2014-godu.html
o-rabote-napravlennoj-na-obespechenie-blagopriyatnogo-sostoyaniya-okruzhayushej-sredi-i-snizhenie-urovnya-tehnogennoj-nagruzki-v-kazani.html
o-rabote-otdela-po-zhkh-i-energetike-otchet-o-rabote-administracii-mo-gorod-vsevolozhsk.html
o-rabote-rostovskoj-oblastnoj-organizacii-profsoyuza-rabotnikov-narodnogo-obrazovaniya-i-nauki-rf-za-2005-2009-g-g.html
o-rabote-stroitelnogo-kompleksa-moskovskoj-oblasti-v-1-kvartale-v-tom-chisle-marte-2006-goda-obshie-dannie.html
o-rabote-stroitelnogo-kompleksa-moskovskoj-oblasti-v-marte-2011-goda.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-1-tehnicheskoe-normirovanie-i-standartizaciya-v-uchebno-metodicheskij-kompleks-minsk-2010-udk-658-362-recenzenti.html
  • abstract.bystrickaya.ru/16-obshestvennaya-zhizn-i-grazhdanskie-iniciativi-avtonomnaya-nekommercheskaya-organizaciya-centr-socialnogo-proektirovaniya.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/122-organolepticheskie-pokazateli-o-v-dudnik-rukovoditel-mezhregionalnogo-territorialnogo.html
  • znanie.bystrickaya.ru/6-hlopoti-po-povodu-proekta-kniga-adresovana-shirokomu-krugu-chitatelej-nadeyus-chto-ona-ostavit-zametnij-sled.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/svedeniya-obespechennosti-obrazovatelnogo-processa-uchebnoj-literaturoj.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/upravlenie-snovideniyami-upravlyaemie-sni.html
  • desk.bystrickaya.ru/plenka-dlya-printerov-instrukciya-po-podgotovke-zayavki-na-uchastie-v-konkursnom-otbore-instrukciya-po-podgotovke-oferti.html
  • institut.bystrickaya.ru/srednerusskij-bank-pochinkovskoe-otdelenie-5592-ezhekvartalnij-otchet-po-cennim-bumagam-za-2-kvartal-2008-goda.html
  • writing.bystrickaya.ru/biografiya-andreya-yushenko-otca-prezidenta-ukraini-viktora-yushenko-stala-v-poslednie-godi-odnoj-iz-samih-obsuzhdaemih-tem-na-ukraine-stranica-3.html
  • tests.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-dlya-prepodavatelej-obsheobrazovatelnih-shkol-po-vedeniyu-zanyatij-kursa-formirovanie-ustojchivogo-razvitiya-lichnosti.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/tema-2-konsultirovanie-organizacij-upravlencheskoe-konsultirovanie.html
  • college.bystrickaya.ru/32-raspredelenie-chasov-po-temam-uchebno-metodicheskij-kompleks-dlya-studentov-obuchayushihsya-po-specialnosti-080105.html
  • crib.bystrickaya.ru/katolichestvo-na-severnom-kavkaze.html
  • credit.bystrickaya.ru/polozheniya-o-territorialnom-planirovanii-galichinskogo-selskogo-poseleniya-verhovskogo-municipalnogo-rajona.html
  • occupation.bystrickaya.ru/metodicheskie-ukazaniya-po-diplomnomu-proektirovaniyu-dlya-studentov-obuchayushihsya-po-specialnosti-100401-turizm-cherkessk-2014g.html
  • desk.bystrickaya.ru/polozhenie-o-sisteme-vnutrennego-monitoringa-kachestva-obrazovaniya-v-ou-obshie-polozheniya.html
  • paragraf.bystrickaya.ru/vozvrat-podohodnogo-naloga-uderzhannogo-u-istochnika-viplati-stranica-4.html
  • diploma.bystrickaya.ru/vnezemnie-civilizacii-chast-3.html
  • textbook.bystrickaya.ru/i-stanovlenie-industrialnogo-obshestva-zadaniya-k-1-10-otveti-k-zadaniyam-konturnie-karti-tablici-krossvordi.html
  • institute.bystrickaya.ru/garri-potter-i-tajnaya-komnata-stranica-6.html
  • thesis.bystrickaya.ru/prilozhenie-reka-alma-drovyanka-g-gapka-ur-dzhalman-s-pionerskoe.html
  • lesson.bystrickaya.ru/tehnicheskie-trebovaniya-k-yu-p-kornev-2008-goda.html
  • doklad.bystrickaya.ru/uchebnoj-disciplini-avtomatizirovannie-sistemi-nauchnih-issledovanij-1-semestr-dlya-magistrantov-napravleniya.html
  • predmet.bystrickaya.ru/resheni-e.html
  • urok.bystrickaya.ru/prikaz-ot-goda-1-ob-ohrane-truda-i-soblyudenii-pravil-tehniki-bezopasnosti.html
  • literatura.bystrickaya.ru/socialno-gumanitarnie-nauki-konferenciya-sostoitsya-1-2-aprelya-2009-goda-rabota-konferencii-budet-prohodit.html
  • gramota.bystrickaya.ru/zhiraf.html
  • assessments.bystrickaya.ru/bezopasnost-visshego-urovnya-informacionno-analiticheskie-materiali.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-9-linejno-funkcionalnie-i-divizionalnie-strukturi-voprosi-dlya-obsuzhdeniya-39.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rcoi-proekt-reforma-sistemi-obrazovaniya-publichnij-doklad-rukovoditelya-municipalnogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-ahmatovskaya-srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-stranica-3.html
  • crib.bystrickaya.ru/istoriya-sozdaniya-obektov-edinogo-genetiko-selekcionnogo-kompleksa-sosni-obiknovennoj.html
  • essay.bystrickaya.ru/ekologiya-gorodov-zagryaznenie-pochv-vodi-i-vozduha.html
  • znanie.bystrickaya.ru/azanova-nadezhda-ivanovna-m-s-shekoldina-redaktor-l-s-vedernikova-kompyuternij-nabor-n-i-mimrina-otv-za-vipusk.html
  • literature.bystrickaya.ru/bibliograficheskij-ukazatel-literaturi-postupivshej-v-biblioteku-belmapo-s-1999-po-2008-gg-stranica-39.html
  • books.bystrickaya.ru/chto-delat-starik-tut-sobralsya.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.